#2 Gemini 3.1 Pro Preview
medium- التكلفة
- $0.115
- الوقت
- 87.2s
- الرموز
- 9,629 tok
Google
الإصدار: 2026-02-19
تم الاختبار في: 2026-04-11 01:44
google/gemini-3.1-pro-preview::medium
~1.2T الإجمالي (~20B النشطة)MoEمغلق المصدرتقديري الملخص
يسجل Gemini 3.1 Pro Preview نتيجة 9.6 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #2. لديه موثوقية غير متاح، ومعدل نجاح 94.4%، وتكلفة إجمالية $0.578، ومتوسط زمن استجابة 15.96s.
ما الذي يجعل Gemini 3.1 Pro Preview مميزًا: يبرز أكثر في خاص بالمجال حيث يحتل #2، بينما تعد مجمّع أضعف نقاطه عند #10. إنه من أعلى النماذج ترتيبًا إجمالًا.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- ~1.2T الإجمالي (~20B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مغلق المصدر
- الترخيص
- -
أفضل تقدير استنادًا إلى الأدلة العامة؛ لم يكشف المورّد عن جميع القيم.
9.6
الاتساق
10.0
غير متاح
إجمالي رموز الإخراج
42,474
إجمالي رموز الإدخال
0
سعر الإدخال
$2.000 / 1M
سعر الإخراج
$12.000 / 1M
اختبارات غير مستقرة
0
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
15.96s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 40.61s
زمن الاستجابة (الإجمالي): 175.52s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 إعادة اختبار | 9.2 | 10.0 | $1.352 | قارن | |
| 2026-07-16 23:01 تمت إضافة اختبار جديد | 9.2 | 10.0 | $1.361 | قارن | |
| 2026-06-04 14:04 تمت إضافة اختبار جديد | 9.4 | 10.0 | $1.054 | قارن | |
| 2026-05-22 00:30 تغيّرت المجموعة | 9.3 | 10.0 | $1.006 | قارن | |
| 2026-04-11 01:44 أول تشغيل مسجل | 9.6 | غير متاح | $0.578 | التشغيل الحالي |
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · أول تشغيل مسجل | 54/54 محاولات | 9.6 | 10.0 | غير متاح | 17/18 | 0 | 42,474 | 0 | $0.578 | 15.96s |
| 2026-05-22 00:30 · تغيّرت المجموعة | 60/60 محاولات | 9.3 | 10.0 | 10.0 | 18/20 | 0 | 77,341 | 0 | $1.006 | 20.80s |
| الفرق | — | +0.3 | 0.0 | -1 | 0 | -34867 | 0 | -$0.428 | -4849ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 54/54 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 60/60 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsClaude Opus 5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsClaude Opus 5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsSeed 2.1 TurbolowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGemini 3.7 FlashmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.7 Maxmedium
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 10.0 | 10.0 | |
| البرمجة | 10.0 | 10.0 | |
| مجمّع | 9.5 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 7.7 | 10.0 | |
| الذكاء العام | 10.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 10.0 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 10.0 | 10.0 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 |