#130 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- التكلفة
- $0.003
- الوقت
- 5.3s
- الرموز
- 1,754 tok
Google
الإصدار: 2026-05-08
تم الاختبار في: 2026-08-14 02:44
google/gemini-3.1-flash-lite::medium
~150B الإجمالي (~10B النشطة)MoEمغلق المصدرتقديري
الملخص
يسجل Gemini 3.1 Flash Lite نتيجة 7.3 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #130. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 62.1%، وتكلفة إجمالية $0.120، ومتوسط زمن استجابة 4.38s.
ما الذي يجعل Gemini 3.1 Flash Lite مميزًا: إنه سريع بشكل ملحوظ مقارنة بالنماذج المشابهة.
ملاحظة الهوية
كان Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview إصدار المعاينة من Gemini 3.1 Flash Lite.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- ~150B الإجمالي (~10B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مغلق المصدر
- الترخيص
- -
أفضل تقدير استنادًا إلى الأدلة العامة؛ لم يكشف المورّد عن جميع القيم.
7.3
الاتساق
9.2
10.0
إجمالي رموز الإخراج
62,356
إجمالي رموز الإدخال
104,925
سعر الإدخال
$0.250 / 1M
سعر الإخراج
$1.500 / 1M
اختبارات غير مستقرة
2
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:44 إعادة اختبار | 7.3 | 10.0 | $0.120 | التشغيل الحالي | |
| 2026-07-16 22:52 تمت إضافة اختبار جديد | 7.3 | 10.0 | $0.117 | قارن | |
| 2026-06-04 14:00 تمت إضافة اختبار جديد | 7.5 | 10.0 | $0.071 | قارن | |
| 2026-05-22 00:27 تغيّرت المجموعة | 7.7 | 10.0 | $0.065 | قارن | |
| 2026-05-08 12:01 التشغيل الأول | 8.2 | 10.0 | $0.056 | قارن |
استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:44 · التشغيل الحالي | 66/66 محاولات | 7.3 | 9.2 | 10.0 | 13/22 | 2 | 62,356 | 104,925 | $0.120 | 4.38s |
| 2026-05-08 12:01 · التشغيل الأول | 54/54 محاولات | 8.2 | 9.1 | 10.0 | 13/18 | 2 | 32,369 | 0 | $0.056 | 3.14s |
| الفرق | — | -0.9 | +0.1 | 0.0 | 0 | 0 | +29987 | +104925 | +$0.064 | +1237ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 66/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 54/54 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
سجل الأسعار
بيانات التسعير التاريخية لهذا النموذج من OpenRouter.
| التاريخ | سعر الإدخال | سعر الإخراج |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGLM 5.3highGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Opus 4.8noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Sonnet 4.6noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5high
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 9.1 | 10.0 | |
| البرمجة | 5.5 | 10.0 | |
| مجمّع | 7.2 | 9.1 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 2.9 | 7.2 | |
| الذكاء العام | 10.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 9.9 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 7.6 | 7.2 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |