التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Qwen: Qwen3.7 Plus

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.8 مقابل 7.9. لدى Qwen3.7 Plus (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.267 مقابل $0.405. Qwen3.6 Plus (medium) أسرع عند 43.12s مقابل 51.51s، مع معدلات نجاح 71.2% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 Plus (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 1.5x less than Qwen3.6 Plus (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium الإصدار: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 7.8 7.9
الترتيب #37 #36
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.2% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.514 2.072
إجمالي التكلفة $0.405 $0.267
سعر الإدخال $0.325 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $1.950 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 97,689 115,233
رموز الإخراج 6,412 6,162
رموز الاستدلال 184,825 173,267
زمن الاستجابة (المتوسط) 43.12s 51.51s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 291.55s 315.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 905.53s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Qwen3.6 Plus

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
219.0s
الرموز
12,235 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
التكلفة
$0.018
الوقت
193.2s
الرموز
10,821 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة