التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling Small

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.3 مقابل 5.3. لدى Inkling Small تكلفة benchmark أقل عند $0.058 مقابل $0.061. Inkling Small أسرع عند 1.51s مقابل 5.52s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 24.2%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-01

الترتيب
#189
إجمالي رموز الإخراج
46,957
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.52s
إجمالي التكلفة
$0.061
الترتيب
#187
إجمالي رموز الإخراج
8,770
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.51s
إجمالي التكلفة
$0.058
النموذج الموصى به Inkling Small

It has the best score here (5.3), while responding about 3.6x faster than Qwen3.6 35B A3B.

مقارنة تفصيلية

المقياس Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none الإصدار: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small none الإصدار: 2026-08-01
النتيجة 5.3 5.3
الترتيب #189 #187
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.7 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 31.8% 24.2%
اختبارات غير مستقرة 6 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.496 1.158
إجمالي التكلفة $0.061 $0.058
سعر الإدخال $0.140 / 1M $0.500 / 1M
سعر الإخراج $1.000 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 93,979 94,724
رموز الإخراج 46,957 8,770
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.52s 1.51s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 39.54s 12.35s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 110.40s 33.27s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Qwen3.6 35B A3B

none
التكلفة
$0.008
الوقت
30.1s
الرموز
6,317 tok

#187 Thinking Machines: Inkling Small

none
التكلفة
$0.008
الوقت
42.1s
الرموز
6,319 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة