التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.7 Max

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.4 مقابل 7.4. لدى Qwen3.7 Max تكلفة benchmark أقل عند $0.197 مقابل $1.627. Qwen3.7 Max أسرع عند 4.52s مقابل 111.94s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while costing about 8.3x less than Qwen3.5-27B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 7.4 7.4
الترتيب #58 #59
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.2 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 5 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.324 1.582
إجمالي التكلفة $1.627 $0.197
سعر الإدخال $0.260 / 1M $1.475 / 1M
سعر الإخراج $2.600 / 1M $4.425 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 111,635 95,983
رموز الإخراج 15,999 12,446
رموز الاستدلال 598,430 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 111.94s 4.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 1026.43s 72.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2462.67s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Qwen3.5-27B

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
62.0s
الرموز
3,099 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
التكلفة
$0.046
الوقت
195.0s
الرموز
12,171 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة