#152 Qwen3.5-122B-A10B
none- التكلفة
- $0.016
- الوقت
- 44.5s
- الرموز
- 6,431 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Qwen3.5-27B في متوسط النتيجة بـ 5.9 مقابل 5.3. لدى Qwen3.5-27B تكلفة benchmark أقل عند $0.015 مقابل $0.020. Qwen3.5-27B أسرع عند 1.68s مقابل 3.41s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 38.1%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none | Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none |
|---|---|---|
| النتيجة | 5.3 | 5.9 |
| الترتيب | #152 | #128 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 9.6 | 9.3 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 31.8% | 38.1% |
| اختبارات غير مستقرة | 1 | 2 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.393 | 0.249 |
| إجمالي التكلفة | $0.020 | $0.015 |
| سعر الإدخال | $0.260 / 1M | $0.195 / 1M |
| سعر الإخراج | $2.080 / 1M | $1.560 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 47,735 | 44,478 |
| رموز الإخراج | 3,383 | 3,592 |
| رموز الاستدلال | 0 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 3.41s | 1.68s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 46.00s | 9.39s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 71.59s | 35.25s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-122B-A10B | 3.7 | 7.0 | 22.2% | 1 | 2.77s | 7,913 | 693 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 5.8 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.80s | 7,913 | 415 | 0 |
تبديل زوج المقارنة