التنقل
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs Qwen3.6 35B A3B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.4 مقابل 5.3. لدى Qwen3.6 35B A3B تكلفة benchmark أقل عند $0.061 مقابل $0.142. GPT-5.6 Luna أسرع عند 1.50s مقابل 5.52s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 31.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#172
إجمالي رموز الإخراج
6,709
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.50s
إجمالي التكلفة
$0.142
الترتيب
#175
إجمالي رموز الإخراج
46,957
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.52s
إجمالي التكلفة
$0.061
النموذج الموصى به GPT-5.6 Luna

It has the best score here (5.4), while responding about 3.7x faster than Qwen3.6 35B A3B.

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none الإصدار: 2026-07-09 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.4 5.3
الترتيب #172 #175
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.8 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 3 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.360 1.496
إجمالي التكلفة $0.142 $0.061
سعر الإدخال $1.000 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $6.000 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,323 93,979
رموز الإخراج 6,709 46,957
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.50s 5.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 10.57s 39.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 32.91s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 GPT-5.6 Luna

none
التكلفة
$0.016
الوقت
15.8s
الرموز
2,685 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
التكلفة
$0.008
الوقت
30.1s
الرموز
6,317 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة