- الترتيب
- #10
- إجمالي رموز الإخراج
- 28,540
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 10.15s
- إجمالي التكلفة
- $1.257
GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)
يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 7.8. لدى GLM 5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.224 مقابل $1.257. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.15s مقابل 23.28s، مع معدلات نجاح 86.4% مقابل 80.3%.
- الترتيب
- #65
- إجمالي رموز الإخراج
- 61,761
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 23.28s
- إجمالي التكلفة
- $0.224
النموذج الموصى به
GPT-5.5 (low)
It has the best score here (9.3), while responding about 2.3x faster than GLM 5.2 (medium).
مقارنة تفصيلية
| المقياس | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 9.3 | 7.8 |
| الترتيب | #10 | #65 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.5 |
| الاتساق | 10.0 | 8.0 |
| محاولات | 66/66 | 63/66 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 86.4% | 80.3% |
| اختبارات غير مستقرة | 0 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 66 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 6.614 | 2.159 |
| إجمالي التكلفة | $1.257 | $0.224 |
| سعر الإدخال | $5.000 / 1M | $0.966 / 1M |
| سعر الإخراج | $30.000 / 1M | $3.036 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 80,067 | 37,199 |
| رموز الإخراج | 5,378 | 12,261 |
| رموز الاستدلال | 23,162 | 49,500 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 10.15s | 23.28s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 56.19s | 101.36s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 223.24s | 488.94s |
| المعلمات | ~1.5T الإجمالي (~100B النشطة) | 744B الإجمالي (40B النشطة) |
| الإتاحة | مغلق المصدر | مفتوح المصدر |
عرض إنشاء النماذج
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#10 GPT-5.5
low- التكلفة
- $0.068
- الوقت
- 37.0s
- الرموز
- 2,339 tok
#65 GLM 5.2
medium- التكلفة
- $0.041
- الوقت
- 195.8s
- الرموز
- 9,287 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
GPT-5.5lowvsGrok 4.6highQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium