- الترتيب
- #23
- إجمالي رموز الإخراج
- 31,065
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 11.91s
- إجمالي التكلفة
- $1.822
GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)
يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 8.2. لدى GLM 5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.007 مقابل $1.822. GPT-5.5 (low) أسرع عند 11.91s مقابل 26.88s، مع معدلات نجاح 87.0% مقابل 81.2%.
النماذج المقارنة
- الترتيب
- #102
- إجمالي رموز الإخراج
- 81,020
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 26.88s
- إجمالي التكلفة
- $1.007
النموذج الموصى به
GPT-5.5 (low)
It has the best score here (9.5), while responding about 2.3x faster than GLM 5.2 (medium).
مقارنة تفصيلية
| المقياس | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 9.5 | 8.2 |
| الترتيب | #23 | #102 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.6 |
| الاتساق | 10.0 | 8.1 |
| محاولات | 69/69 | 66/69 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 87.0% | 81.2% |
| اختبارات غير مستقرة | 0 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 69 | 66 |
| التكلفة لكل نتيجة | 9.109 | 2.890 |
| إجمالي التكلفة | $1.822 | $1.007 |
| سعر الإدخال | $5.000 / 1M | $0.153 / 1M |
| سعر الإخراج | $30.000 / 1M | $12.000 / 1M |
| سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | $0.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت | غير متاح | غير متاح |
| إجمالي رموز الإدخال | 177,939 | 227,164 |
| رموز الإخراج | 6,283 | 20,029 |
| رموز الاستدلال | 24,782 | 60,991 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 11.91s | 26.88s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 56.19s | 102.40s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 273.82s | 591.34s |
| المعلمات | ~1.5T الإجمالي (~100B النشطة) | 744B الإجمالي (40B النشطة) |
| الإتاحة | مغلق المصدر | مفتوح المصدر |
تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.
عرض إنشاء النماذج
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 GPT-5.5
low- التكلفة
- $0.068
- الوقت
- 37.0s
- الرموز
- 2,339 tok
#102 GLM 5.2
medium- التكلفة
- $0.041
- الوقت
- 195.8s
- الرموز
- 9,287 tok
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Haiku 5.5highvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5lowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5low