التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين GPT-5.4 (medium) vs GPT-5.4 Mini (medium) vs GPT-5.4 Nano (medium) vs GPT-5 Mini (medium): يتصدر GPT-5.4 (medium) في النتيجة بقيمة 8.5. يتصدر GPT-5.4 (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك GPT-5.4 Nano (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $0.142. GPT-5.4 Nano (medium) هو الأسرع عند 13.32s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-18

النماذج المقارنة

الترتيب
#51
إجمالي رموز الإخراج
90,466
زمن الاستجابة (المتوسط)
22.85s
إجمالي التكلفة
$1.560
الترتيب
#110
إجمالي رموز الإخراج
158,344
زمن الاستجابة (المتوسط)
26.72s
إجمالي التكلفة
$0.786
الترتيب
#103
إجمالي رموز الإخراج
99,881
زمن الاستجابة (المتوسط)
13.32s
إجمالي التكلفة
$0.142
الترتيب
#70
إجمالي رموز الإخراج
108,019
زمن الاستجابة (المتوسط)
27.64s
إجمالي التكلفة
$0.241
النموذج الموصى به GPT-5.4 Nano (medium)

It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.5), lower cost than النماذج الأخرى في هذه المقارنة, and balanced response time.

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.4 GPT-5.4 medium الإصدار: 2026-03-05 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium الإصدار: 2026-03-17 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium الإصدار: 2026-03-17 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium الإصدار: 2025-08-07
النتيجة 8.5 7.5 7.5 8.1
الترتيب #51 #110 #103 #70
الموثوقية 10.0 10.0 10.0 10.0
الاتساق 8.6 8.1 8.5 8.4
محاولات 66/66 66/66 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 77.3% 68.2% 65.2% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 4 5 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66 66 66
التكلفة لكل نتيجة 10.399 6.546 1.179 2.006
إجمالي التكلفة $1.560 $0.786 $0.142 $0.241
سعر الإدخال $2.500 / 1M $0.750 / 1M $0.200 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $4.500 / 1M $1.250 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 81,136 97,164 82,828 98,383
رموز الإخراج 6,155 6,211 7,100 14,409
رموز الاستدلال 84,311 152,133 92,781 93,610
زمن الاستجابة (المتوسط) 22.85s 26.72s 13.32s 27.64s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 100.41s 138.75s 94.06s 111.48s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 502.78s 587.90s 292.97s 608.02s
المعلمات ~1.5T الإجمالي (~100B النشطة) ~400B الإجمالي (~17B النشطة) ~120B الإجمالي (~5B النشطة) ~400B الإجمالي (~17B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.4

medium
التكلفة
$0.214
الوقت
199.6s
الرموز
14,349 tok

#110 GPT-5.4 Mini

medium
التكلفة
$0.056
الوقت
95.5s
الرموز
12,464 tok

#103 GPT-5.4 Nano

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
24.6s
الرموز
4,943 tok

#70 GPT-5 Mini

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
42.9s
الرموز
3,432 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 MinimediumGemini 3.8 FlashlowvsGPT-5.4 MinimediumGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Opus 5nonevsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsSolar Pro 4xhighGPT-5.4mediumvsQwen3.8 MaxlowGPT-5 MinimediumvsInklinghighMuse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGPT-5 Minimedium