التنقل
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.3 Chat vs GLM 5V Turbo (medium)

يتقدم GPT-5.3 Chat في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 6.7. لدى GLM 5V Turbo (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.457 مقابل $0.571. GPT-5.3 Chat أسرع عند 6.88s مقابل 23.08s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 65.2%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#62
إجمالي رموز الإخراج
30,854
زمن الاستجابة (المتوسط)
6.88s
إجمالي التكلفة
$0.571
الترتيب
#102
إجمالي رموز الإخراج
100,762
زمن الاستجابة (المتوسط)
23.08s
إجمالي التكلفة
$0.457
النموذج الموصى به GPT-5.3 Chat

It has the best score here (7.5), while responding about 3.4x faster than GLM 5V Turbo (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none الإصدار: 2026-03-03 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium الإصدار: 2026-04-01
النتيجة 7.5 6.7
الترتيب #62 #102
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 7.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 5 6
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 4.387 4.151
إجمالي التكلفة $0.571 $0.457
سعر الإدخال $1.750 / 1M $1.200 / 1M
سعر الإخراج $14.000 / 1M $4.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 78,990 44,615
رموز الإخراج 30,854 2,347
رموز الاستدلال 0 98,415
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.88s 23.08s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 18.33s 95.88s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 151.31s 484.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
التكلفة
$0.008
الوقت
8.1s
الرموز
634 tok

#102 GLM 5V Turbo

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GLM 5V Turbo 6.0 7.2 55.6% 1 63.38s 7,256 440 37,873

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة