التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

يتقدم Claude Opus 4.6 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.5. لدى GPT-5.3 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.571 مقابل $3.059. GPT-5.3 Chat أسرع عند 6.88s مقابل 34.27s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.3 ChatIts score stays close to the best score here (7.5 vs 7.7), while costing about 5.4x less than Claude Opus 4.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium الإصدار: 2026-02-05 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none الإصدار: 2026-03-03
النتيجة 7.7 7.5
الترتيب #50 #62
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.8 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 23.524 4.387
إجمالي التكلفة $3.059 $0.571
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,615 78,990
رموز الإخراج 72,286 30,854
رموز الاستدلال 28,315 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 34.27s 6.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 151.51s 18.33s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 513.99s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
التكلفة
$0.008
الوقت
8.1s
الرموز
634 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة