التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

يتقدم GPT-5.2 Chat في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 8.0. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.604 مقابل $1.055. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 11.32s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIt has the best score here (8.0), while costing about 1.7x less than GPT-5.6 Terra (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 8.0 8.0
الترتيب #29 #32
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 4 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.308 7.533
إجمالي التكلفة $0.604 $1.055
سعر الإدخال $1.750 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $14.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,248 81,047
رموز الإخراج 30,424 5,055
رموز الاستدلال 0 51,736
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.65s 11.32s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.52s 91.49s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 168.39s 249.14s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

#32 GPT-5.6 Terra

high
التكلفة
$0.055
الوقت
30.2s
الرموز
3,748 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة