التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين MiniMax M2.7 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium): يتصدر GLM 5 (medium) في النتيجة بقيمة 7.2. يتصدر MiniMax M2.7 (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) هو الأسرع عند 6.78s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-01

النماذج المقارنة

الترتيب
#298
إجمالي رموز الإخراج
174,351
زمن الاستجابة (المتوسط)
50.32s
إجمالي التكلفة
$0.202
الترتيب
#205
إجمالي رموز الإخراج
241,096
زمن الاستجابة (المتوسط)
125.76s
إجمالي التكلفة
$0.603
الترتيب
#146
إجمالي رموز الإخراج
138,257
زمن الاستجابة (المتوسط)
39.05s
إجمالي التكلفة
$0.360
الترتيب
#155
إجمالي رموز الإخراج
59,534
زمن الاستجابة (المتوسط)
6.78s
إجمالي التكلفة
$0.158
النموذج الموصى به Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.2), while costing about 2.5x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium الإصدار: 2026-03-18 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium الإصدار: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium الإصدار: 2026-03-03
النتيجة 5.0 6.4 7.2 7.0
الترتيب #298 #205 #146 #155
الموثوقية 10.0 9.6 10.0 10.0
الاتساق 6.4 7.1 7.9 9.9
محاولات 69/69 69/69 66/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 44.9% 60.9% 76.8% 60.9%
اختبارات غير مستقرة 10 8 5 0
إجمالي مرات التشغيل 69 69 66 69
التكلفة لكل نتيجة 5.279 6.085 2.552 1.124
إجمالي التكلفة $0.202 $0.603 $0.360 $0.158
سعر الإدخال $0.210 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $0.840 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $1.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 277,130 292,271 212,440 272,221
رموز الإخراج 45,188 55,025 22,922 12,345
رموز الاستدلال 129,163 186,071 115,335 47,189
زمن الاستجابة (المتوسط) 50.32s 125.76s 39.05s 6.78s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 198.82s 566.79s 110.70s 54.91s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1107.03s 2137.84s 546.68s 155.96s
المعلمات 230B الإجمالي (10B النشطة) 1T الإجمالي (32B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة) ~150B الإجمالي (~10B النشطة)
الإتاحة الأوزان متاحة الأوزان متاحة مفتوح المصدر مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#298 MiniMax M2.7

medium
التكلفة
$0.022
الوقت
22.8s
الرموز
9,250 tok

#205 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
التكلفة
$0.030
الوقت
58.6s
الرموز
8,683 tok

#146 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

#155 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
التكلفة
$0.003
الوقت
5.2s
الرموز
1,944 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة