التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 في متوسط النتيجة بـ 6.7 مقابل 6.6. لدى GLM 5.2 تكلفة benchmark أقل عند $0.125 مقابل $0.476. GLM 5.2 أسرع عند 9.34s مقابل 25.56s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 59.1%.

النموذج الموصى بهGLM 5.2Its score stays close to the best score here (6.6 vs 6.7), while costing about 3.8x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 none الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 6.7 6.6
الترتيب #101 #105
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.4 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 59.1%
اختبارات غير مستقرة 7 2
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 4.319 1.421
إجمالي التكلفة $0.476 $0.125
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.793 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $2.491 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 98,499 112,359
رموز الإخراج 135,861 14,340
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 25.56s 9.34s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 335.41s 79.65s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 562.43s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.033
الوقت
87.7s
الرموز
7,455 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة