التنقل
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

يتقدم Qwen3.5-35B-A3B (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 4.8. لدى Ring-2.6-1T تكلفة benchmark أقل عند $0.026 مقابل $0.837. Ring-2.6-1T أسرع عند 55.10s مقابل 112.47s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 66.7%.

النموذج الموصى بهRing-2.6-1TIt offers the best overall trade-off: a competitive score (4.8), lower cost than Qwen3.5-35B-A3B (medium), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none الإصدار: 2026-05-10 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 4.8 6.2
الترتيب #194 #130
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 9.130
إجمالي التكلفة $0.026 $0.837
سعر الإدخال $0.075 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.625 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 7,599 130,388
رموز الإخراج 39,954 40,630
رموز الاستدلال 0 786,040
زمن الاستجابة (المتوسط) 55.10s 112.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 143.82s 950.25s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 881.55s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
التكلفة
$0.009
الوقت
71.4s
الرموز
8,631 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة