التنقل
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs GPT-6 Luna

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.5 مقابل 5.5. لدى Ling 3.1 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.026. Ling 3.1 Flash أسرع عند 15.75s مقابل 20.48s، مع معدلات نجاح 33.3% مقابل 40.6%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-03

النماذج المقارنة

الترتيب
#272
إجمالي رموز الإخراج
85,777
زمن الاستجابة (المتوسط)
15.75s
إجمالي التكلفة
$0.000
الترتيب
#274
إجمالي رموز الإخراج
6,855
زمن الاستجابة (المتوسط)
20.48s
إجمالي التكلفة
$0.026
النموذج الموصى به Ling 3.1 Flash

It has the strongest score in this comparison (5.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

مقارنة تفصيلية

المقياس Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none الإصدار: 2026-10-03 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none الإصدار: 2026-09-23
النتيجة 5.5 5.5
الترتيب #272 #274
الموثوقية 9.8 9.9
الاتساق 8.4 8.2
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 33.3% 40.6%
اختبارات غير مستقرة 5 5
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.367
إجمالي التكلفة $0.000 $0.026
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.500 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح $0.010 / 1M
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح $0.125 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 286,758 222,357
رموز الإخراج 85,777 6,855
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.75s 20.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 90.95s 98.62s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 362.23s 470.96s
المعلمات 560B الإجمالي (25B النشطة) ~400B الإجمالي (~17B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
التكلفة
$0.000
الوقت
171.4s
الرموز
20,178 tok

#274 GPT-6 Luna

none
التكلفة
$0.002
الوقت
26.0s
الرموز
3,235 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 Supermediumمتاح مجانًاNemotron 3 Supermediumمتاح مجانًاvsGPT-6 LunanoneNorth Mini Codemediumمتاح مجانًاvsGPT-6 LunanoneGPT-6 LunanonevsHy4 previewlowNorth Mini Codemediumمتاح مجانًاvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGPT-6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsGPT-6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowGPT-6 LunanonevsSpace Bunny Alphalow