التنقل
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs d1.1 (default)

يتقدم Ling 3.0 Tiny (low) في متوسط النتيجة بـ 3.7 مقابل 1.4. لدى Ling 3.0 Tiny (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.001. d1.1 (default) أسرع عند 845ms مقابل 63.15s، مع معدلات نجاح 18.8% مقابل 10.1%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-11-10

النماذج المقارنة

الترتيب
#442
إجمالي رموز الإخراج
868,004
زمن الاستجابة (المتوسط)
63.15s
إجمالي التكلفة
$0.000
الترتيب
#485
إجمالي رموز الإخراج
0
زمن الاستجابة (المتوسط)
845ms
إجمالي التكلفة
$0.001
النموذج الموصى به Ling 3.0 Tiny (low)

يحقق أعلى نتيجة في هذه المقارنة (3.7) وأفضل توازن عام بين التكلفة وزمن الاستجابة بين النماذج المقارَنة (2).

مقارنة تفصيلية

المقياس Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low الإصدار: 2026-08-07 d1.1 d1.1 default الإصدار: 2026-10-27
النتيجة 3.7 1.4
الترتيب #442 #485
الموثوقية 9.6 10.0
الاتساق 9.7 3.8
محاولات 69/69 36/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 18.8% 10.1%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 69 36
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.069
إجمالي التكلفة $0.000 $0.001
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.020 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.000 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح $0.020 / 1M
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 99,662 34,410
رموز الإخراج 146,555 0
رموز الاستدلال 732,977 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 63.15s 845ms
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 252.08s 1.48s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1389.35s 10.13s
المعلمات 7.9B الإجمالي (1.3B النشطة) -
الإتاحة مفتوح المصدر مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#442 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
التكلفة
$0.000
الوقت
200.0s
الرموز
5,030 tok

#485 LiquidAI: d1.1

default
لم يتم إنشاء نتيجة عرض لهذا النموذج بعد.
التكلفة
غير متاح
الوقت
-
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
d1.1 2.3 6.6 0.0% 0 957ms 17,655 0 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumمتاح مجانًاLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnoneمتاح مجانًاGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneمتاح مجانًاLing 3.0 TinylowvsLFM3-1.7Bdefaultمتاح مجانًاGemini 3 Flash Previewhighvsd1.1defaultMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 Tinylow