التنقل
Advertise here

Command A+ (high) vs Ling 3.0 Tiny (low)

يتقدم Ling 3.0 Tiny (low) في متوسط النتيجة بـ 3.7 مقابل 3.2. لدى Ling 3.0 Tiny (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.079. Ling 3.0 Tiny (low) أسرع عند 63.15s مقابل 89.96s، مع معدلات نجاح 0.0% مقابل 18.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-26

النماذج المقارنة

الترتيب
#432
إجمالي رموز الإخراج
28,663
زمن الاستجابة (المتوسط)
89.96s
إجمالي التكلفة
$0.079
الترتيب
#418
إجمالي رموز الإخراج
868,004
زمن الاستجابة (المتوسط)
63.15s
إجمالي التكلفة
$0.000
النموذج الموصى به Ling 3.0 Tiny (low)

يحقق أعلى نتيجة في هذه المقارنة (3.7) وأفضل توازن عام بين التكلفة وزمن الاستجابة بين النماذج المقارَنة (2).

مقارنة تفصيلية

المقياس Command A+ Command A+ high الإصدار: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low الإصدار: 2026-08-07
النتيجة 3.2 3.7
الترتيب #432 #418
الموثوقية 3.5 9.6
الاتساق 10.0 9.7
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 0.0% 18.8%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.000
إجمالي التكلفة $0.079 $0.000
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.000 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $0.000 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.150 / 1M غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 117,966 99,662
رموز الإخراج 5,149 146,555
رموز الاستدلال 23,514 732,977
زمن الاستجابة (المتوسط) 89.96s 63.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 156.00s 252.08s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2069.01s 1389.35s
المعلمات 218B الإجمالي (25B النشطة) 7.9B الإجمالي (1.3B النشطة)
الإتاحة مفتوح المصدر مفتوح المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Command A+

high
Provider returned error
التكلفة
$0.000
الوقت
0.2s
الرموز
0 tok

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
التكلفة
$0.000
الوقت
200.0s
الرموز
5,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumمتاح مجانًاLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnoneمتاح مجانًاCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneمتاح مجانًاGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumCommand A+highvsSpan-02defaultLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneمتاح مجانًاMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsLing 3.0 Tinymedium