التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-9B

يتقدم Ling-2.6-1T في متوسط النتيجة بـ 5.3 مقابل 3.8. لدى Ling-2.6-1T تكلفة benchmark أقل عند $0.016 مقابل $0.036. Ling-2.6-1T أسرع عند 8.58s مقابل 82.24s، مع معدلات نجاح 18.2% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهLing-2.6-1TIt has the best score here (5.3), while costing about 2.4x less than Qwen3.5-9B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none الإصدار: 2026-04-23 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 5.3 3.8
الترتيب #176 #220
الموثوقية 10.0 5.0
الاتساق 10.0 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 18.2% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 0 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.277 1.187
إجمالي التكلفة $0.016 $0.036
سعر الإدخال $0.075 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.625 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,414 17,070
رموز الإخراج 11,555 29,045
رموز الاستدلال 0 209,516
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.58s 82.24s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.72s 226.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 163.06s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
التكلفة
$0.000
الوقت
0.1s
الرموز
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
35.9s
الرموز
3,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة