التنقل
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Mistral: Mistral Small 4

يتقدم Ling-2.6-1T في متوسط النتيجة بـ 5.3 مقابل 5.1. لدى Ling-2.6-1T تكلفة benchmark أقل عند $0.016 مقابل $0.096. Ling-2.6-1T أسرع عند 8.58s مقابل 10.77s، مع معدلات نجاح 18.2% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهLing-2.6-1TIt has the best score here (5.3), while costing about 6.3x less than Mistral Small 4 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none الإصدار: 2026-04-23 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium الإصدار: 2026-03-16
النتيجة 5.3 5.1
الترتيب #155 #159
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 18.2% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 0 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.277 1.913
إجمالي التكلفة $0.016 $0.096
سعر الإدخال $0.075 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.625 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,414 140,494
رموز الإخراج 11,555 39,462
رموز الاستدلال 0 92,362
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.58s 10.77s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.72s 59.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 163.06s 236.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
التكلفة
$0.000
الوقت
0.1s
الرموز
0 tok

#159 Mistral Small 4

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
47.9s
الرموز
9,857 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة