التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2 (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.0 مقابل 7.0. لدى Qwen3.7 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.064 مقابل $0.093. Mercury 2 (medium) أسرع عند 2.72s مقابل 45.90s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 65.2%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#88
إجمالي رموز الإخراج
87,119
زمن الاستجابة (المتوسط)
2.72s
إجمالي التكلفة
$0.093
الترتيب
#91
إجمالي رموز الإخراج
462,623
زمن الاستجابة (المتوسط)
45.90s
إجمالي التكلفة
$0.064
النموذج الموصى به Mercury 2 (medium)

It has the best score here (7.0), while responding about 16.9x faster than Qwen3.7 Flash (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Mercury 2 Mercury 2 medium الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium الإصدار: 2026-07-28
النتيجة 7.0 7.0
الترتيب #88 #91
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.8 7.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 3 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.928 0.636
إجمالي التكلفة $0.093 $0.064
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.030 / 1M
سعر الإخراج $0.750 / 1M $0.130 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 109,572 114,468
رموز الإخراج 10,313 12,786
رموز الاستدلال 76,806 449,837
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.72s 45.90s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.63s 593.64s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 57.12s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Mercury 2

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
2.1s
الرموز
1,702 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة