التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B vs LongCat 2.0

يتقدم LongCat 2.0 في متوسط النتيجة بـ 6.4 مقابل 6.1. لدى Gemma 4 31B تكلفة benchmark أقل عند $0.016 مقابل $0.044. LongCat 2.0 أسرع عند 5.17s مقابل 5.41s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 40.9%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-20

الترتيب
#178
إجمالي رموز الإخراج
13,317
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.41s
إجمالي التكلفة
$0.016
الترتيب
#159
إجمالي رموز الإخراج
9,375
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.17s
إجمالي التكلفة
$0.044
النموذج الموصى به LongCat 2.0

It has the strongest score in this comparison (6.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

مقارنة تفصيلية

المقياس Gemma 4 31B Gemma 4 31B none الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا LongCat 2.0 LongCat 2.0 none الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 6.1 6.4
الترتيب #178 #159
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.3
محاولات 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 40.9%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.366 0.549
إجمالي التكلفة $0.016 $0.044
سعر الإدخال $0.090 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $0.340 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 125,703 108,752
رموز الإخراج 13,317 9,375
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.41s 5.17s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 29.95s 48.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 108.12s 113.83s
المعلمات 30.7B 1.6T الإجمالي (48B النشطة)
الإتاحة مفتوح المصدر مفتوح المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemma 4 31B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
12.8s
الرموز
795 tok

#159 LongCat 2.0

none
التكلفة
$0.027
الوقت
411.7s
الرموز
22,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة