التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs GLM 5.2 (medium)

يتقدم Gemini 3.5 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 7.8. لدى GLM 5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.224 مقابل $0.449. Gemini 3.5 Flash (low) أسرع عند 5.76s مقابل 23.28s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 80.3%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-20

الترتيب
#24
إجمالي رموز الإخراج
35,195
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.76s
إجمالي التكلفة
$0.449
الترتيب
#65
إجمالي رموز الإخراج
61,761
زمن الاستجابة (المتوسط)
23.28s
إجمالي التكلفة
$0.224
النموذج الموصى به Gemini 3.5 Flash (low)

It has the best score here (8.8), while responding about 4.0x faster than GLM 5.2 (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low الإصدار: 2026-05-19 GLM 5.2 GLM 5.2 medium الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 8.8 7.8
الترتيب #24 #65
الموثوقية 10.0 9.5
الاتساق 9.3 8.0
محاولات 66/66 63/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 2.492 2.159
إجمالي التكلفة $0.449 $0.224
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,826 37,199
رموز الإخراج 2,239 12,261
رموز الاستدلال 32,956 49,500
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.76s 23.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 53.55s 101.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 126.71s 488.94s
المعلمات ~500B الإجمالي (~20B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مفتوح المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.5 Flash

low
التكلفة
$0.068
الوقت
39.1s
الرموز
7,588 tok

#65 GLM 5.2

medium
التكلفة
$0.041
الوقت
195.8s
الرموز
9,287 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Qwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.2high