التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 8.9. لدى Grok 4.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.707 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 76.50s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 5.1x faster than Grok 4.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 9.5 8.9
الترتيب #2 #12
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 10.041
إجمالي التكلفة $1.976 $1.707
سعر الإدخال $1.500 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 151,562
رموز الإخراج 8,777 5,655
رموز الاستدلال 192,900 247,540
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 76.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 676.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
التكلفة
$0.015
الوقت
29.7s
الرموز
2,737 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة