التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5 Mini

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 8.1. لدى GPT-5 Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.237 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 27.63s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 1.8x faster than GPT-5 Mini (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium الإصدار: 2025-08-07
النتيجة 9.5 8.1
الترتيب #2 #26
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 1.971
إجمالي التكلفة $1.976 $0.237
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 98,374
رموز الإخراج 8,777 14,434
رموز الاستدلال 192,900 91,498
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 27.63s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 111.48s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 607.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#26 GPT-5 Mini

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
42.9s
الرموز
3,432 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة