التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 5.8. لدى GPT-5.4 تكلفة benchmark أقل عند $0.397 مقابل $1.976. GPT-5.4 أسرع عند 2.07s مقابل 15.07s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 34.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 GPT-5.4 GPT-5.4 none الإصدار: 2026-03-05
النتيجة 9.5 5.8
الترتيب #2 #135
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 34.9%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 5.663
إجمالي التكلفة $1.976 $0.397
سعر الإدخال $1.500 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 108,632
رموز الإخراج 8,777 8,321
رموز الاستدلال 192,900 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 2.07s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 15.63s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 45.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#135 GPT-5.4

none
التكلفة
$0.026
الوقت
18.1s
الرموز
1,792 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة