التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs MiniMax: MiniMax M3

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 7.6. لدى MiniMax M3 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.131 مقابل $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 68.17s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 65.1%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while responding about 7.7x faster than MiniMax M3 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 MiniMax M3 MiniMax M3 medium الإصدار: 2026-06-01
النتيجة 9.8 7.6
الترتيب #1 #54
الموثوقية 10.0 9.6
الاتساق 9.6 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 96.8% 65.1%
اختبارات غير مستقرة 1 5
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 5.575 1.187
إجمالي التكلفة $1.115 $0.131
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,594 46,546
رموز الإخراج 1,975 49,036
رموز الاستدلال 115,638 92,543
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.84s 68.17s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 34.82s 431.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 185.57s 1363.38s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#54 MiniMax M3

medium
التكلفة
$0.012
الوقت
154.4s
الرموز
10,018 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة