التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

يتقدم Gemini 3.1 Pro Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.0. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.604 مقابل $1.361. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 21.47s، مع معدلات نجاح 90.9% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 9.2 8.0
الترتيب #10 #37
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 90.9% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 0 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.801 4.308
إجمالي التكلفة $1.361 $0.604
سعر الإدخال $2.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $12.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 92,287 101,248
رموز الإخراج 5,232 30,424
رموز الاستدلال 92,726 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.47s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.68s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 322.08s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة