التنقل
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code vs Xiaomi: MiMo-V2.5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.1 مقابل 5.1. لدى North Mini Code تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.025. MiMo-V2.5 أسرع عند 4.62s مقابل 29.95s، مع معدلات نجاح 18.2% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 6.5x faster than North Mini Code.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس North Mini Code North Mini Code none الإصدار: 2026-06-18 متاح مجانًا MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.1 5.1
الترتيب #179 #176
الموثوقية 8.7 10.0
الاتساق 9.9 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 18.2% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 60 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.770
إجمالي التكلفة $0.000 $0.025
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 130,492 141,043
رموز الإخراج 26,786 16,464
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 29.95s 4.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.85s 55.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 658.82s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 North Mini Code

none
التكلفة
$0.000
الوقت
266.1s
الرموز
63,551 tok

#176 MiMo-V2.5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
267.4s
الرموز
25,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة