التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs xAI: Grok 4.5

الملخص

يتقدم Seed-2.0-Lite (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.5 مقابل 7.8. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.175 مقابل $0.760. Grok 4.5 (low) أسرع عند 15.48s مقابل 47.07s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 74.6%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-Lite (medium)It has the best score here (8.5), while costing about 4.3x less than Grok 4.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 Grok 4.5 Grok 4.5 low الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.5 7.8
الترتيب #21 #41
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 74.6%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.250 5.061
إجمالي التكلفة $0.175 $0.760
سعر الإدخال $0.250 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 46,740 58,652
رموز الإخراج 3,230 1,735
رموز الاستدلال 78,406 105,233
زمن الاستجابة (المتوسط) 47.07s 15.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 205.28s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 988.37s 324.98s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#41 xAI: Grok 4.5

low
التكلفة
$0.011
الوقت
12.4s
الرموز
2,018 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة