التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.1 (medium)

يتقدم Claude Sonnet 4.6 في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.1. لدى GLM 5.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.535 مقابل $0.661. Claude Sonnet 4.6 أسرع عند 8.12s مقابل 46.77s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 69.7%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#71
إجمالي رموز الإخراج
19,362
زمن الاستجابة (المتوسط)
8.12s
إجمالي التكلفة
$0.661
الترتيب
#82
إجمالي رموز الإخراج
152,552
زمن الاستجابة (المتوسط)
46.77s
إجمالي التكلفة
$0.535
النموذج الموصى به Claude Sonnet 4.6

It has the best score here (7.3), while responding about 5.8x faster than GLM 5.1 (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none الإصدار: 2026-02-17 GLM 5.1 GLM 5.1 medium الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 7.3 7.1
الترتيب #71 #82
الموثوقية 10.0 8.3
الاتساق 9.7 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.502 4.202
إجمالي التكلفة $0.661 $0.535
سعر الإدخال $3.000 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,264 82,623
رموز الإخراج 19,362 16,089
رموز الاستدلال 0 136,463
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.12s 46.77s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.18s 308.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 121.78s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
التكلفة
$0.038
الوقت
27.3s
الرموز
2,598 tok

#82 GLM 5.1

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة