التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling (high) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.8. لدى Inkling (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.006 مقابل $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) أسرع عند 25.91s مقابل 64.16s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 77.3%.

النموذج الموصى بهInkling (high)It has the best score here (8.0), while costing about 2.0x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium الإصدار: 2026-02-17 Inkling Inkling high الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 7.8 8.0
الترتيب #40 #28
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 9.2 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 77.3%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 14.692 6.704
إجمالي التكلفة $2.057 $1.006
سعر الإدخال $3.000 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,292 86,746
رموز الإخراج 80,748 6,055
رموز الاستدلال 35,117 220,791
زمن الاستجابة (المتوسط) 25.91s 64.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 140.96s 327.51s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 362.78s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
التكلفة
$0.005
الوقت
32.2s
الرموز
1,275 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة