التنقل
AI BENCHY
Advertise here

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Claude Sonnet 5 (medium) vs Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.2 (medium): يتصدر Claude Opus 4.8 (medium) في النتيجة بقيمة 8.8. يتصدر Claude Sonnet 4.6 (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك GLM 5.2 (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $0.146. Claude Sonnet 5 (medium) هو الأسرع عند 12.54s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-14

الترتيب
#65
إجمالي رموز الإخراج
120,427
زمن الاستجابة (المتوسط)
28.08s
إجمالي التكلفة
$2.126
الترتيب
#46
إجمالي رموز الإخراج
63,204
زمن الاستجابة (المتوسط)
12.54s
إجمالي التكلفة
$0.922
الترتيب
#26
إجمالي رموز الإخراج
51,927
زمن الاستجابة (المتوسط)
12.97s
إجمالي التكلفة
$1.983
الترتيب
#63
إجمالي رموز الإخراج
61,761
زمن الاستجابة (المتوسط)
23.28s
إجمالي التكلفة
$0.146
النموذج الموصى به GLM 5.2 (medium)

It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.8), lower cost than النماذج الأخرى في هذه المقارنة, and balanced response time.

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium الإصدار: 2026-02-17 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium الإصدار: 2026-06-30 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium الإصدار: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 7.8 8.2 8.8 7.8
الترتيب #65 #46 #26 #63
الموثوقية 10.0 10.0 10.0 9.5
الاتساق 9.5 9.0 9.2 8.0
محاولات 66/66 66/66 66/66 63/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 75.8% 83.3% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 1 3 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66 66 63
التكلفة لكل نتيجة 15.182 6.144 11.662 2.159
إجمالي التكلفة $2.126 $0.922 $1.983 $0.146
سعر الإدخال $3.000 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M $0.630 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $10.000 / 1M $25.000 / 1M $1.981 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,316 145,953 138,448 37,199
رموز الإخراج 79,338 52,330 40,765 12,261
رموز الاستدلال 41,089 10,874 11,162 49,500
زمن الاستجابة (المتوسط) 28.08s 12.54s 12.97s 23.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 140.96s 66.71s 70.54s 101.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 421.15s 275.90s 285.29s 488.94s
المعلمات ~1T الإجمالي (~100B النشطة) ~1T الإجمالي (~100B النشطة) ~5T الإجمالي (~500B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر مفتوح المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#46 Claude Sonnet 5

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
6.4s
الرموز
832 tok

#26 Claude Opus 4.8

medium
التكلفة
$0.057
الوقت
23.1s
الرموز
2,412 tok

#63 GLM 5.2

medium
التكلفة
$0.041
الوقت
195.8s
الرموز
9,287 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة