التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

يتقدم Gemini 3.6 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.9 مقابل 9.2. لدى Gemini 3.6 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.831 مقابل $1.486. Claude Opus 5 (medium) أسرع عند 9.38s مقابل 10.11s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 98.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (medium)It has the best score here (9.9), while costing about 1.8x less than Claude Opus 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium الإصدار: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 9.2 9.9
الترتيب #12 #1
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 98.5%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.253 3.955
إجمالي التكلفة $1.486 $0.831
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $7.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,607 66,293
رموز الإخراج 25,673 2,000
رموز الاستدلال 6,930 95,464
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.38s 10.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.05s 68.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 206.26s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
التكلفة
$0.125
الوقت
69.3s
الرموز
5,134 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
التكلفة
$0.079
الوقت
47.9s
الرموز
10,532 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة