التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 9.2 مقابل 9.2. لدى Gemini 3.1 Pro Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.361 مقابل $1.486. Claude Opus 5 (medium) أسرع عند 9.38s مقابل 21.47s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 90.9%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (medium)It has the best score here (9.2), while responding about 2.3x faster than Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium الإصدار: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19
النتيجة 9.2 9.2
الترتيب #12 #10
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 90.9%
اختبارات غير مستقرة 1 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.253 6.801
إجمالي التكلفة $1.486 $1.361
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $12.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,607 92,287
رموز الإخراج 25,673 5,232
رموز الاستدلال 6,930 92,726
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.38s 21.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.05s 88.68s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 206.26s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
التكلفة
$0.125
الوقت
69.3s
الرموز
5,134 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة