التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Claude Opus 5 (high) vs Claude Opus 4.6 (medium) vs Claude Opus 5 (low) vs Claude Opus 5: يتصدر Claude Opus 5 (high) في النتيجة بقيمة 9.2. يتصدر Claude Opus 5 (high) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Claude Opus 5 (low) أقل إجمالي التكلفة عند $1.121. Claude Opus 5 (low) هو الأسرع عند 6.99s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-10

النماذج المقارنة

الترتيب
#20
إجمالي رموز الإخراج
95,583
زمن الاستجابة (المتوسط)
22.51s
إجمالي التكلفة
$3.070
الترتيب
#94
إجمالي رموز الإخراج
96,722
زمن الاستجابة (المتوسط)
32.23s
إجمالي التكلفة
$2.961
الترتيب
#40
إجمالي رموز الإخراج
17,992
زمن الاستجابة (المتوسط)
6.99s
إجمالي التكلفة
$1.121
الترتيب
#101
إجمالي رموز الإخراج
24,866
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.65s
إجمالي التكلفة
$1.550
النموذج الموصى به Claude Opus 5 (low)

Its score stays close to the best score here (8.7 vs 9.2), while costing about 2.3x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium الإصدار: 2026-02-05 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low الإصدار: 2026-07-25 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none الإصدار: 2026-07-25
النتيجة 9.2 7.7 8.7 7.5
الترتيب #20 #94 #40 #101
الموثوقية 10.0 10.0 10.0 10.0
الاتساق 10.0 8.8 9.6 9.6
محاولات 66/66 66/66 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 63.6% 83.3% 57.6%
اختبارات غير مستقرة 0 3 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66 66 66
التكلفة لكل نتيجة 17.052 22.777 6.223 12.912
إجمالي التكلفة $3.070 $2.961 $1.121 $1.550
سعر الإدخال $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M $25.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,956 108,573 134,770 185,547
رموز الإخراج 64,624 69,994 13,604 24,866
رموز الاستدلال 30,959 26,728 4,388 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 22.51s 32.23s 6.99s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 151.51s 30.67s 47.72s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 495.12s 515.65s 153.80s 168.35s
المعلمات ~5T الإجمالي (~500B النشطة) ~5T الإجمالي (~500B النشطة) ~5T الإجمالي (~500B النشطة) ~5T الإجمالي (~500B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#94 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#40 Claude Opus 5

low
التكلفة
$0.062
الوقت
30.2s
الرموز
2,615 tok

#101 Claude Opus 5

none
التكلفة
$0.271
الوقت
149.3s
الرموز
10,962 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Claude Opus 5nonevsNemotron 3 Ultramediumمتاح مجانًاClaude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh