التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Anthropic: Claude Sonnet 4.6

يتقدم Claude Opus 4.7 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.7 مقابل 7.8. لدى Claude Opus 4.7 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.477 مقابل $2.057. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 7.61s مقابل 25.91s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 66.7%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 3.4x faster than Claude Sonnet 4.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium الإصدار: 2026-02-17
النتيجة 8.7 7.8
الترتيب #15 #40
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.201 14.692
إجمالي التكلفة $1.477 $2.057
سعر الإدخال $5.000 / 1M $3.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 145,252 106,292
رموز الإخراج 24,948 80,748
رموز الاستدلال 5,042 35,117
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.61s 25.91s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 65.40s 140.96s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 159.91s 362.78s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة