ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #110 | GPT-5.6 Terra low | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.420 | 2/2 | 919ms |
| #111 | Grok 4.7 high | X AI | 10.0 | 7.5 | $2.180 | 2/2 | 8.65s |
| #112 | MiniMax M3 medium | Minimax | 10.0 | 7.5 | $0.300 | 2/2 | 14.9s |
| #113 | GPT 5.3 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.533 | 2/2 | 2.21s |
| #114 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 10.0 | 7.5 | $0.459 | 2/2 | 46.9s |
| #115 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 10.0 | 7.5 | $0.982 | 2/2 | 30.3s |
| #116 | Mercury 2.5 Preview medium | Inception | 10.0 | 7.5 | $0.024 | 2/2 | 2.77s |
| #117 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.786 | 2/2 | 2.43s |
| #118 | Grok Build 0.1 medium | X AI | 10.0 | 7.5 | $1.130 | 2/2 | 10.7s |
| #119 | Gemini 3.8 Flash low | 10.0 | 7.5 | $0.239 | 2/2 | 2.34s | |
| #120 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 10.0 | 7.4 | $0.117 | 2/2 | 2.29s | |
| #121 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 10.0 | 7.4 | $0.197 | 2/2 | 1.35s |
| #122 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.4 | $0.655 | 2/2 | 12.3s |
| #123 | GPT-5.6 Luna medium | OpenAI | 10.0 | 7.4 | $0.072 | 2/2 | 1.95s |
| #125 | Qwen3.8 2.4T A95B high | Qwen | 10.0 | 7.4 | $2.357 | 2/2 | 13.7s |