ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: زمن الاستجابة (المتوسط) ↓.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #274 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 10.0 | 5.3 | $2.310 | 2/2 | 7.16s | |
| #199 | Ling-3.0-flash high | Inclusionai | 7.3 | 6.4 | $0.021 | 1/2 | 7.15s |
| #338 | gpt-oss-120b none | OpenAI | 6.5 | 3.7 | $0.033 | 1/2 | 7.12s |
| #33 | Muse Spark 1.3 high | Meta | 10.0 | 8.9 | $1.653 | 2/2 | 7.01s |
| #45 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 10.0 | 8.7 | $1.771 | 2/2 | 6.93s |
| #308 | Grok 4.1 Fast medium | X AI | 10.0 | 4.7 | $0.069 | 2/2 | 6.63s |
| #1 | Gemini 3.6 Flash high | 10.0 | 9.9 | $0.699 | 2/2 | 6.44s | |
| #11 | Gemini 3.5 Flash high | 10.0 | 9.4 | $2.011 | 2/2 | 6.43s | |
| #46 | Muse Spark 1.2 medium | Meta | 10.0 | 8.6 | $1.339 | 2/2 | 6.42s |
| #198 | MiMo-V2.5 medium | Xiaomi | 2.7 | 6.4 | $0.104 | 0/2 | 6.33s |
| #26 | Claude Fable 5.1 high | Anthropic | 10.0 | 9.0 | $3.364 | 2/2 | 6.30s |
| #55 | Grok 4.5 medium | X AI | 10.0 | 8.5 | $2.042 | 2/2 | 6.29s |
| #103 | GLM 5 Turbo medium | Z.ai | 10.0 | 7.6 | $0.323 | 2/2 | 6.19s |
| #43 | GLM 5.3 Flash max | Z.ai | 10.0 | 8.7 | $0.117 | 2/2 | 6.10s |
| #6 | Gemini 3.7 Flash high | 10.0 | 9.8 | $0.646 | 2/2 | 5.94s |