ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↓.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #115 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 10.0 | 7.5 | $0.982 | 2/2 | 30.3s |
| #116 | Mercury 2.5 Preview medium | Inception | 10.0 | 7.5 | $0.024 | 2/2 | 2.77s |
| #117 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.786 | 2/2 | 2.43s |
| #118 | Grok Build 0.1 medium | X AI | 10.0 | 7.5 | $1.130 | 2/2 | 10.7s |
| #119 | Gemini 3.8 Flash low | 10.0 | 7.5 | $0.239 | 2/2 | 2.34s | |
| #120 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 10.0 | 7.4 | $0.117 | 2/2 | 2.29s | |
| #121 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 10.0 | 7.4 | $0.197 | 2/2 | 1.35s |
| #122 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.4 | $0.655 | 2/2 | 12.3s |
| #123 | GPT-5.6 Luna medium | OpenAI | 10.0 | 7.4 | $0.072 | 2/2 | 1.95s |
| #125 | Qwen3.8 2.4T A95B high | Qwen | 10.0 | 7.4 | $2.357 | 2/2 | 13.7s |
| #126 | MiMo-V2.6-Flash medium | Xiaomi | 10.0 | 7.4 | $0.190 | 2/2 | 1.75s |
| #127 | Grok 4.6 low | X AI | 10.0 | 7.4 | $0.449 | 2/2 | 11.6s |
| #128 | Gemini 3 Flash Preview low | 10.0 | 7.4 | $0.185 | 2/2 | 9.40s | |
| #129 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 10.0 | 7.3 | $0.661 | 2/2 | 3.43s |
| #130 | GLM 5.3 high | Z.ai | 10.0 | 7.3 | $0.262 | 2/2 | 3.55s |