ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↓.
النماذج المعروضة
15
متوسط درجة تحليل البيانات واستخراجها
8.9
أفضل نموذج
Grok 4.20 Multi Agent Beta 10.0
216/216
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #63 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 10.0 | 7.4 | $0.197 | 2/2 | 1.35s |
| #42 | GLM 5.2 medium | Z.ai | 10.0 | 7.8 | $0.187 | 2/2 | 13.4s |
| #88 | MiMo-V2.5-Pro medium | Xiaomi | 7.3 | 6.9 | $0.187 | 1/2 | 18.8s |
| #129 | Inkling low | Thinkingmachines | 10.0 | 6.1 | $0.187 | 2/2 | 2.07s |
| #144 | Kimi K2.6 none | Moonshot AI | 10.0 | 5.8 | $0.184 | 2/2 | 1.32s |
| #65 | Gemini 3 Flash Preview low | 10.0 | 7.4 | $0.177 | 2/2 | 9.40s | |
| #200 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 6.3 | 4.3 | $0.166 | 1/2 | 1.51s |
| #157 | GLM 5.1 none | Z.ai | 10.0 | 5.5 | $0.164 | 2/2 | 1.08s |
| #178 | MiniMax M2.7 medium | Minimax | 6.3 | 5.0 | $0.163 | 1/2 | 21.9s |
| #170 | Inkling none | Thinkingmachines | 10.0 | 5.2 | $0.147 | 2/2 | 1.14s |
| #95 | Gemini 3.5 Flash-Lite low | 10.0 | 6.7 | $0.145 | 2/2 | 657ms | |
| #165 | GPT-5.6 Luna none | OpenAI | 10.0 | 5.4 | $0.142 | 2/2 | 758ms |
| #120 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 7.3 | 6.2 | $0.139 | 1/2 | 57.0s |
| #57 | GPT-5.4 Nano medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.138 | 2/2 | 2.54s |
| #101 | GLM 5.2 none | Z.ai | 10.0 | 6.6 | $0.128 | 2/2 | 7.17s |