ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↓.
النماذج المعروضة
15
متوسط درجة تحليل البيانات واستخراجها
8.8
أفضل نموذج
Grok 4.20 Multi Agent Beta 10.0
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #223 | Grok 4.20 Beta medium | X AI | 10.0 | 6.0 | $0.750 | 2/2 | 4.01s |
| #186 | Qwen3.6 35B A3B medium | Qwen | 10.0 | 6.6 | $0.750 | 2/2 | 13.0s |
| #162 | Qwen3.6 Flash medium | Qwen | 10.0 | 6.8 | $0.741 | 2/2 | 9.65s |
| #148 | Grok 4.3 medium | X AI | 10.0 | 7.0 | $0.741 | 2/2 | 19.0s |
| #151 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 10.0 | 7.0 | $0.727 | 2/2 | 9.33s |
| #50 | Qwen3.8 Max low | Qwen | 10.0 | 8.6 | $0.702 | 2/2 | 7.87s |
| #1 | Gemini 3.6 Flash high | 10.0 | 9.9 | $0.699 | 2/2 | 6.44s | |
| #69 | Muse Spark 1.3 low | Meta | 10.0 | 8.2 | $0.689 | 2/2 | 3.62s |
| #231 | Mimo V2 Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 5.9 | $0.683 | 2/2 | 3.04s |
| #37 | Qwen3.8 Max (0902) medium | Qwen | 10.0 | 8.8 | $0.677 | 2/2 | 10.5s |
| #66 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 10.0 | 8.3 | $0.673 | 2/2 | 3.22s |
| #27 | Gemini 3.5 Flash medium | 10.0 | 9.0 | $0.665 | 2/2 | 4.07s | |
| #23 | Qwen3.8 Max (0902) low | Qwen | 10.0 | 9.1 | $0.664 | 2/2 | 9.94s |
| #129 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 10.0 | 7.3 | $0.661 | 2/2 | 3.43s |
| #56 | Muse Spark 1.2 low | Meta | 10.0 | 8.4 | $0.655 | 2/2 | 4.22s |