ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↓.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #66 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 10.0 | 8.3 | $0.673 | 2/2 | 3.22s |
| #67 | Claude Fable 5.1 medium | Anthropic | 10.0 | 8.3 | $2.909 | 2/2 | 4.47s |
| #68 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.644 | 2/2 | 4.06s | |
| #69 | Muse Spark 1.3 low | Meta | 10.0 | 8.2 | $0.689 | 2/2 | 3.62s |
| #70 | Claude Sonnet 5 medium | Anthropic | 10.0 | 8.2 | $0.922 | 2/2 | 3.16s |
| #71 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 10.0 | 8.1 | $2.672 | 2/2 | 22.3s |
| #72 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 8.1 | $0.241 | 2/2 | 12.6s |
| #73 | Muse Glimmer 30B xhigh | Meta | 10.0 | 8.1 | $0.510 | 2/2 | 19.8s |
| #74 | Grok 4.7 medium | X AI | 10.0 | 8.1 | $2.254 | 2/2 | 5.16s |
| #75 | Inkling high | Thinkingmachines | 10.0 | 8.0 | $1.046 | 2/2 | 8.19s |
| #76 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 10.0 | 8.0 | $2.253 | 2/2 | 8.40s |
| #77 | DeepSeek V4 Flash 0731 low | DeepSeek | 10.0 | 8.0 | $0.138 | 2/2 | 4.35s |
| #78 | DeepSeek V4 Flash 0731 high | DeepSeek | 10.0 | 8.0 | $0.279 | 2/2 | 3.65s |
| #79 | GLM 5.2 high | Z.ai | 10.0 | 8.0 | $0.799 | 2/2 | 5.81s |
| #80 | Inkling medium | Thinkingmachines | 10.0 | 8.0 | $0.383 | 2/2 | 3.60s |