ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↓.
النماذج المعروضة
15
متوسط درجة تحليل البيانات واستخراجها
8.8
أفضل نموذج
Grok 4.20 Multi Agent Beta 10.0
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #14 | GPT-6 Astra medium | OpenAI | 10.0 | 9.4 | $1.774 | 2/2 | 1.95s |
| #45 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 10.0 | 8.7 | $1.771 | 2/2 | 6.93s |
| #255 | Hy4 preview low | Tencent | 8.7 | 5.6 | $1.745 | 1/2 | 88.5s |
| #57 | Grok 4.6 medium | X AI | 10.0 | 8.4 | $1.713 | 2/2 | 11.5s |
| #33 | Muse Spark 1.3 high | Meta | 10.0 | 8.9 | $1.653 | 2/2 | 7.01s |
| #2 | Gemini 3.8 Flash high | 10.0 | 9.9 | $1.595 | 2/2 | 8.23s | |
| #21 | Claude Opus 5 medium | Anthropic | 10.0 | 9.2 | $1.586 | 2/2 | 3.92s |
| #51 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 10.0 | 8.5 | $1.560 | 2/2 | 5.32s |
| #107 | Claude Opus 5 none | Anthropic | 10.0 | 7.5 | $1.550 | 2/2 | 3.88s |
| #24 | Seed 2.1 Turbo low | Bytedance Seed | 10.0 | 9.1 | $1.546 | 2/2 | 34.5s |
| #44 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 8.7 | $1.476 | 2/2 | 2.37s |
| #38 | Muse Spark 1.3 medium | Meta | 10.0 | 8.8 | $1.469 | 2/2 | 8.75s |
| #47 | Muse Spark 1.1 medium | Meta | 10.0 | 8.6 | $1.420 | 2/2 | 4.96s |
| #18 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.2 | $1.352 | 2/2 | 7.72s | |
| #46 | Muse Spark 1.2 medium | Meta | 10.0 | 8.6 | $1.339 | 2/2 | 6.42s |