ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: زمن الاستجابة (المتوسط) ↓.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #218 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.1 | $0.016 | 2/2 | 2.25s | |
| #187 | Mercury 2.5 Preview high | Inception | 10.0 | 6.6 | $0.030 | 2/2 | 2.24s |
| #9 | GPT-6 Astra low | OpenAI | 10.0 | 9.5 | $1.289 | 2/2 | 2.22s |
| #113 | GPT 5.3 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.533 | 2/2 | 2.21s |
| #104 | GPT-5.6 Luna high | OpenAI | 10.0 | 7.6 | $0.179 | 2/2 | 2.18s |
| #180 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 6.6 | $0.505 | 2/2 | 2.15s |
| #19 | Gemini 3.7 Flash low | 10.0 | 9.2 | $0.207 | 2/2 | 2.15s | |
| #207 | GPT-5.6 Luna low | OpenAI | 10.0 | 6.2 | $0.051 | 2/2 | 2.14s |
| #217 | Qwen3.6 Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.062 | 2/2 | 2.13s |
| #89 | Gemini 3.5 Flash Lite medium | 10.0 | 7.8 | $0.272 | 2/2 | 2.11s | |
| #212 | Qwen3.7 Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.019 | 2/2 | 2.09s |
| #215 | Inkling low | Thinkingmachines | 10.0 | 6.1 | $0.187 | 2/2 | 2.07s |
| #256 | Qwen3.6 27B none | Qwen | 7.3 | 5.5 | $0.062 | 1/2 | 2.06s |
| #211 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 6.4 | 6.1 | $0.070 | 1/2 | 1.98s |
| #269 | Laguna S 2.1 high | Poolside | 10.0 | 5.4 | $0.114 | 2/2 | 1.96s |