ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↓.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #217 | Qwen3.6 Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.062 | 2/2 | 2.13s |
| #218 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.1 | $0.016 | 2/2 | 2.25s | |
| #219 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.122 | 2/2 | 2.82s |
| #220 | Nemotron 3 Ultra none | NVIDIA | 10.0 | 6.1 | $0.084 | 2/2 | 1.94s |
| #222 | Gemini 2.5 Flash none | 10.0 | 6.0 | $0.017 | 2/2 | 652ms | |
| #223 | Grok 4.20 Beta medium | X AI | 10.0 | 6.0 | $0.750 | 2/2 | 4.01s |
| #224 | GPT-5.6 Terra none | OpenAI | 10.0 | 6.0 | $0.280 | 2/2 | 1.13s |
| #225 | Gemini 3 PRO Preview medium | 10.0 | 6.0 | $0.385 | 2/2 | 10.8s | |
| #227 | Qwen3.5-Flash none | Qwen | 10.0 | 6.0 | $0.073 | 2/2 | 1.57s |
| #228 | Qwen3.5-35B-A3B none | Qwen | 10.0 | 5.9 | $0.151 | 2/2 | 1.16s |
| #229 | Step 3.5 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 5.9 | $0.132 | 2/2 | 15.0s |
| #231 | Mimo V2 Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 5.9 | $0.683 | 2/2 | 3.04s |
| #234 | GPT-5.4 Mini none | OpenAI | 10.0 | 5.9 | $0.095 | 2/2 | 1.30s |
| #236 | GPT-5.4 none | OpenAI | 10.0 | 5.8 | $0.397 | 2/2 | 1.04s |
| #237 | Solar Pro 4 none | Upstage | 10.0 | 5.8 | $0.017 | 2/2 | 1.85s |