ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: زمن الاستجابة (المتوسط) ↓.
216/216
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #127 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 6.4 | 6.1 | $0.019 | 1/2 | 1.98s |
| #54 | GPT-5.6 Luna medium | OpenAI | 10.0 | 7.6 | $0.352 | 2/2 | 1.95s |
| #135 | Nemotron 3 Ultra none | NVIDIA | 10.0 | 6.1 | $0.095 | 2/2 | 1.94s |
| #113 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.4 | $0.073 | 2/2 | 1.89s |
| #5 | GPT-5.6 Sol low | OpenAI | 10.0 | 9.5 | $0.971 | 2/2 | 1.82s |
| #122 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | $0.066 | 2/2 | 1.82s |
| #14 | Gemini 3.5 Flash low | 10.0 | 8.9 | $0.433 | 2/2 | 1.81s | |
| #70 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 7.3 | 7.3 | $1.166 | 1/2 | 1.77s |
| #163 | Mimo V2 Omni none | Xiaomi | 10.0 | 5.5 | $0.021 | 2/2 | 1.76s |
| #162 | Gemma 4 26B A4B none | 10.0 | 5.5 | $0.015 | 2/2 | 1.70s | |
| #104 | Gemini 3.5 Flash-Lite medium | 10.0 | 6.5 | $0.369 | 2/2 | 1.69s | |
| #92 | Gemini 3.5 Flash minimal | 10.0 | 6.8 | $0.300 | 2/2 | 1.66s | |
| #131 | Qwen3.5-Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.073 | 2/2 | 1.57s |
| #87 | GPT-5.6 Sol none | OpenAI | 10.0 | 6.9 | $0.524 | 2/2 | 1.53s |
| #200 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 6.3 | 4.3 | $0.166 | 1/2 | 1.51s |