ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↓.
النماذج المعروضة
15
متوسط درجة تحليل البيانات واستخراجها
8.8
أفضل نموذج
Grok 4.20 Multi Agent Beta 10.0
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #54 | DeepSeek V4.1 Flash medium | DeepSeek | 6.5 | 8.5 | $0.272 | 1/2 | 3.77s |
| #89 | Gemini 3.5 Flash Lite medium | 10.0 | 7.8 | $0.272 | 2/2 | 2.11s | |
| #130 | GLM 5.3 high | Z.ai | 10.0 | 7.3 | $0.262 | 2/2 | 3.55s |
| #42 | Gemini 3.6 Flash low | 10.0 | 8.7 | $0.251 | 2/2 | 1.66s | |
| #245 | Qwen3.5-122B-A10B none | Qwen | 10.0 | 5.7 | $0.247 | 2/2 | 1.01s |
| #72 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 8.1 | $0.241 | 2/2 | 12.6s |
| #119 | Gemini 3.8 Flash low | 10.0 | 7.5 | $0.239 | 2/2 | 2.34s | |
| #94 | Seed-2.0-Lite medium | Bytedance Seed | 10.0 | 7.8 | $0.236 | 2/2 | 9.07s |
| #244 | Kimi K2.6 none | Moonshot AI | 10.0 | 5.7 | $0.233 | 2/2 | 1.32s |
| #193 | Qwen3.6 Max Preview none | Qwen | 10.0 | 6.4 | $0.228 | 2/2 | 2.87s |
| #97 | GLM 5 medium | Z.ai | 7.1 | 7.7 | $0.228 | 1/2 | 8.90s |
| #142 | Muse Glimmer 30B medium | Meta | 7.3 | 7.2 | $0.227 | 1/2 | 7.20s |
| #52 | DeepSeek V4.1 Flash low | DeepSeek | 6.5 | 8.5 | $0.224 | 1/2 | 3.80s |
| #170 | MiMo-V2.5-Pro medium | Xiaomi | 7.3 | 6.8 | $0.221 | 1/2 | 18.8s |
| #135 | DeepSeek V4 Flash 0731 medium | DeepSeek | 10.0 | 7.3 | $0.216 | 2/2 | 5.21s |