ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #250 | Gemma 4 26B A4B none | 10.0 | 5.6 | $0.017 | 2/2 | 1.70s | |
| #222 | Gemini 2.5 Flash none | 10.0 | 6.0 | $0.017 | 2/2 | 652ms | |
| #295 | Mercury 2.5 Preview none | Inception | 6.3 | 4.9 | $0.018 | 1/2 | 1.04s |
| #212 | Qwen3.7 Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.019 | 2/2 | 2.09s |
| #342 | Step 3.5 Flash none | Stepfun | 1.5 | 2.3 | $0.020 | 0/1 | 0ms |
| #268 | DeepSeek V4 Flash 0731 none | DeepSeek | 10.0 | 5.4 | $0.021 | 2/2 | 2.37s |
| #286 | Qwen3.5-9B none | Qwen | 10.0 | 5.1 | $0.021 | 2/2 | 847ms |
| #199 | Ling-3.0-flash high | Inclusionai | 7.3 | 6.4 | $0.021 | 1/2 | 7.15s |
| #259 | Mimo V2 Omni none | Xiaomi | 10.0 | 5.5 | $0.021 | 2/2 | 1.76s |
| #280 | Mistral Small 4 none | Mistral | 10.0 | 5.1 | $0.022 | 2/2 | 822ms |
| #171 | Mercury 2.5 medium | Inception | 10.0 | 6.8 | $0.022 | 2/2 | 2.57s |
| #315 | Laguna S 2.1 none | Poolside | 10.0 | 4.5 | $0.022 | 2/2 | 537ms |
| #116 | Mercury 2.5 Preview medium | Inception | 10.0 | 7.5 | $0.024 | 2/2 | 2.77s |
| #326 | MiMo-V2-Flash none | Xiaomi | 2.9 | 4.0 | $0.025 | 0/2 | 19.7s |
| #285 | MiMo-V2.5 none | Xiaomi | 6.5 | 5.1 | $0.025 | 1/2 | 1.01s |