ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #62 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 10.0 | 8.4 | $1.951 | 2/2 | 37.8s |
| #40 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 7.1 | 8.8 | $1.983 | 1/2 | 12.3s |
| #11 | Gemini 3.5 Flash high | 10.0 | 9.4 | $2.011 | 2/2 | 6.43s | |
| #55 | Grok 4.5 medium | X AI | 10.0 | 8.5 | $2.042 | 2/2 | 6.29s |
| #246 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 10.0 | 5.6 | $2.044 | 2/2 | 4.49s | |
| #95 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 6.3 | 7.8 | $2.089 | 1/2 | 2.27s |
| #92 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.8 | $2.126 | 2/2 | 13.9s |
| #111 | Grok 4.7 high | X AI | 10.0 | 7.5 | $2.180 | 2/2 | 8.65s |
| #30 | Grok 4.5 high | X AI | 10.0 | 9.0 | $2.252 | 2/2 | 7.63s |
| #76 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 10.0 | 8.0 | $2.253 | 2/2 | 8.40s |
| #74 | Grok 4.7 medium | X AI | 10.0 | 8.1 | $2.254 | 2/2 | 5.16s |
| #274 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 10.0 | 5.3 | $2.310 | 2/2 | 7.16s | |
| #125 | Qwen3.8 2.4T A95B high | Qwen | 10.0 | 7.4 | $2.357 | 2/2 | 13.7s |
| #158 | Claude Fable 5.1 low | Anthropic | 10.0 | 6.9 | $2.565 | 2/2 | 4.71s |
| #108 | Grok 4.7 xhigh | X AI | 10.0 | 7.5 | $2.625 | 2/2 | 7.50s |